■第１回ARGフォーラム：かたつむりは電子図書館の夢をみるか
http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20090818/1250572542
「CDは3,000円のうち物理コストは60円。2,900円の付加価値。利幅も多い。」津田大介さん（ジャーナリスト）
今更ながら、ARGフォーラムでの氏のこの発言に何となく誤解を感じています。
物理コストが60円てのは十分に理解できるけど、じゃぁ2,900円のうちいくらくらいが利益になってるかって言うと微妙かな？と。
ミュージシャンが曲を書く、という作業自体は作家が文章を書くのと同義になるのかな？
ただし、バンドなら人数分のギャラ、作曲を共作してれば共作者へのギャラ、プロデューサー、エンジニア、マネージャーのギャラ、楽器や機材の費用、スタジオブッキングの費用、このあたりは音楽製作ならではでしょ。
単純に物理コスト以外は利益、ってのもどうかな？と。
ただし、音楽という形のないものを提供するってことで言えば、ライブはまさにサービスを買ってるのかな？まぁ、とは言え、それこそ会場やスタッフ、プロモーション等々、費用は存分にかかるけどね。
インターネットの普及で、様々なメディアがビジネスモデルの変革を求められてるよね。それこそ音楽業界ではCD-Rが普及した頃から、不法コピー、不法ダウンロードが叫ばれてたしね。１曲100円のダウンロード販売を始めたのは後手後手だったとは言え、ビジネスモデルを確立しつつあるのも現実だし。
１曲100円が適正価格かって言えば、それも何とも言えないけどね。物理コストを除いて、１曲がいくらで制作できて、どれくらい売れるかを見込むかでも変わってくるだろうし。案外、固定価格でなくて、制作者側が価格を決めても良いのかもね。
書籍、雑誌、音楽、テレビ、これからもメディアの変化は劇的に起きていきそうですね。
投稿
